Le « plan de renforcement de la protection animale » annoncé par le Premier ministre Sébastien Lecornu suscite beaucoup d’enthousiasme. Et c’est une bonne chose que la protection animale devienne enfin un sujet traité au plus haut niveau de l’État.
Oui, c’est inédit qu’un Premier ministre reçoive les associations de protection animale.
Oui, c’est positif que le Gouvernement affiche une volonté d’agir.
Oui, c’est bien de débloquer (enfin) une enveloppe pour aider les associations (bien que les modalités d’éligibilité à son obtention restent à définir….).
Mais attention à ne pas confondre annonce politique et coup de com’.
Si l’on regarde les mesures annoncées avec un peu de recul, plusieurs interrogations demeurent.
Créer une nouvelle loi pour faire appliquer celle de 2021.
Sommes-nous vraiment arrivés au point où il faut légiférer pour faire respecter une loi existante… ?
Exclure les chiens de l’expérimentation animale.
Évidemment, c’est une bonne nouvelle. Les images des chiens myopathes diffusées chaque année au moment du Téléthon ont marqué les esprits.
Mais cette mesure – spéciste – ne concerne qu’une infime partie des animaux utilisés à des fins scientifiques.
En 2024, sur 2 041 157 animaux de laboratoire non transgéniques, seuls 3 342 étaient des chiens, soit 0,16 %. Les autres espèces continueront d’être utilisées, sans parler des animaux transgéniques…
Voir l’avis de notre Président, le Dr vétérinaire Thierry Bedossa, en vidéo :
S’attaquer davantage aux animaleries, petites annonces en ligne et salons du chiot / chaton.
Pourquoi pas. Toute mesure visant à limiter les achats impulsifs mérite d’être étudiée.
Mais chacun sait que la question de l’abandon est infiniment plus complexe, et la loi ne répond pas à cette complexité.
Enfin, difficile de ne pas relever le contexte dans lequel ce plan est présenté.
Pendant que ces annonces sont faites :
• des milliers d’hectares partent en fumée, emportant avec eux une faune sauvage entière. Quelles mesures concrètes sont prévues pour ces animaux ? Et quid de la chasse dans les zones sinistrées ?
• la fermeture de Marineland (et le chaos qu’elle a généré) continue de soulever d’immenses questions sur le devenir des animaux captifs ;
• la canicule a provoqué une surmortalité massive dans les élevages français. Selon les chiffres communiqués par l’État, 9 127 tonnes d’animaux morts ont dû être prises en charge durant cet épisode, révélant aussi la vulnérabilité de notre modèle d’élevage face au changement climatique.
La protection animale mérite mieux que des mesures symboliques et floues, sans calendrier, sans plan de mise en œuvre, qui donnent simplement l’impression de survoler les sujets de manière superficielle. A 9 mois de l’élection présidentielle, il est fort à craindre que la question animale ne constitue qu’un moyen de séduire un électorat…
La protection animale mérite mieux.
Elle mérite une politique cohérente, ambitieuse et transversale, qui s’attaque à toutes les formes de souffrance animale : animaux de compagnie, animaux d’élevage, animaux sauvages et animaux utilisés à des fins scientifiques.
Nous espérons sincèrement que ce plan constituera le début d’une véritable stratégie de long terme. Mais pour l’instant, j’ai le sentiment qu’il s’agit davantage d’un signal politique que d’un véritable changement d’échelle…
JE SOUTIEN AVA
